Milton Friedman + Ed Bradley

Gosh, people died without much apparent warning again!

I saw Ed in 60Minutes probably weeks ago. Heard about Milton critizing Donald Tsang months ago. Now both of them are nowhere!?

Is life not a joke afterall?

Ed, a prominent journist, and Milton, the Nobel Prize laurate seem to finish their race gracefully. Their lives are full of ingredients others envy of, if not die for.

Let me guess. People usually want these stuff on their dishes of lives:

Being some sort of cared
Being understood
Being accepted
Being agreed
Being loved

A letter to you

Time has passed quietly. All of a sudden it has been 5 years since you left.

I wonder why the memory about you is so vivid. Did what we have gone through just happened yesterday? Even the shoe shelf is gone, the pictures that we assembled it together is still sharp. The posture that you read, your placidness, the trail of tears on your face find their safe places deep in my memory.

The afternoon I was squatting by the side of your bed, holding your hand, wordless, remains eidetic. I could almost hear the background noise of the day--- car brakes, poppings from golf balls and children's laughter. Time was still. We were so closed, almost like I was still part of your womb. Did you actually leave, perennially?

Yet more often the gap between us was unmeasurable. After years of education in the US, fully developed in philosophical, scientific, sentimental, frigid and sometimes temperamental nature, even the son could hardly be understood by his very mother. "So remote." Could, even cancer, hurt you more than this abysmal gap between us, the inextricable knot in your heart? What about all the family disputes right in your face? Are physical pain a piece of cake compared to all of these?

You know what. Not just you, some other pop icons also reminded me that generation passed. Anita Mui, Kwan Hoi Shan, Bao Fong joined you one after the other. In this era of decadence, I am directionless. What do you have to say to me? "The dream in your heart that you want to achieve?" Money, fame, power, and even knowledge, love are nonsense. Utter meaningless!

All I am sure is that your departure make this even more meaningless.

政壇新秀？

港台的政壇新秀訓綀班有以下的妙語：

「好女人去天堂，新女人（性服務工作者）更自由！」

「香港人在性方便的思想很落後，對性服務工作者厭惡，但食肆的刀刀叉叉也有人用過，他們卻不介意而照用？」

「不要歧視（性服務工作者）‧‧‧其實不少學生也找補習做兼職賺取零用及生活費‧‧‧有中七女學生要找生活費，供樓，所以要出來服務‧‧‧不要歧視我們，將我們當平常人看待」


好不慎密的邏輯思巧。


首先令我費解、更令我感到自己「低Ｂ」的是：好、女人、天堂、新、更及自由有何邏輯關係？
想不通。

另外，另一妙語竟然沒以空氣而以刀叉作比喻，例如：這一口空氣其實自有史以來已有幾萬億兆人、動物、昆蟲和植物等用過，他們卻不介意？而且接觸面更廣啊！刀刀叉叉只有幾平方厘米的接觸面，一口氣卻有一個足球場那麼大：再者，論深入程度，刀刀叉叉只到喉嚨對出，但呼吸卻深入肺部，性行為也沒有那麼深入啊！。
最後更再應加上一句：為何不鉗着鼻子合起嘴巴閉氣死了吧！

最後一句更令我頭髮蒼白。
性服務工作有如一般幫學生補習或在麥當當做廉價勞工的性質？可能我的思想實在太out了。Oh, sorry! 「out」本身也是過時的，唉，總之我就是太落後了。
另一大發現！原來供樓是生活的必需品！就如空氣、食物、水等。God! I should have died the very day I was fertilized!

笨四如我實在理解不了這班新秀。祝香港好運！

細說「一擲千金」

無意中笑匠竟第１次擔當花瓶角色 。


在金髮短裙美女排山倒海的宣傳下，今晚按奈不住看了一集「一擲千金」。看後不難明白收視為何不理想；娛樂性不高，觀眾參與度低，許冠文像某些女藝人般當了花瓶，毫無發揮的餘地，我也不會看下一集啊。

但這個集心理學、數學、統計學及決策學的遊戲也有其值得欣賞之處，就是其遊戲設計的模式，相信可用於Decision Making的教學上。像今晚的參賽者就輸得很慘，輸給科學。

小弟大膽估計：

• 參賽者是經過精心飾選，都是勇於接受風險(risk seeking)，原因很簡單，一個很容易接受所謂banker offer的人會將半小時的節目縮短至十分鐘，可能嗎？
• 知道參賽者大概的「底細」後，他每作一次決定，banker便進一步準確地量度他願接受風險的程度(risk profile)。
• 不單參賽者作的決定，他作決定前與帶來的家人朋友商量的過程、對現場觀眾的反應及臨場表現的情緒都會被banker加以分析，從而更了解參賽者的決策模式。
• banker的offer永遠低於mean calculated return。例：現剩下４個箱（連參賽者自己的），金額分別為$100、＄1,000、$50,000及$150,000，加起來的總值是$201,100，mean calculated return即是$201,100/4=$50,275。Banker的offer永不會比這個數高。
• banker就節目的進度（仲有幾多時間可以玩，但此又不一定成立，因為節目是錄影，可以剪接）、對參賽者掌握的資料（上述提及的）、對於箱中金額資資料的掌握（他應該不知道，但真相無人知曉）及節目考量（如很多集後都沒人中巨獎，觀眾就認為是個騙案，根本「無可能」勝出）訂出一個金額，而這個金額是參賽者認為比他願意嘗試的風險的價錢更物有所值的。
• 大多觀眾只會造勢要參賽者不接受offer，這樣會使觀賞氣氛會高漲一點，但更重要的是無論結果如何，得益和損失的不會是他們。

今晚觀之，是次白老鼠（參賽者）是個典型的冒險家，一直不願接受banker的offer，而且很接受家人、朋友及觀眾等意見的影響───直至最後的決定，他顯示出對自己屢「錯」的決定失去信心，亦對banker的offer（最後的offer幾乎是mean calculated value的上限，而之前的可能是20%-60%)為之心動，結果：他接受了banker的$7,000而放棄了原來自己選取的$15,000的箱子───一隻只能臨淵羨魚白老鼠！

有理據的廣告

有靚人靚景的廣告其實值得欣賞，但當中的訊息就要咀嚼消化。

Pantene洗髮水：
「超過90%使用者用後認為髮質有改善。」

清熱號涼茶：
「大部分用者認為清熱號能有助清熱氣。」

肥媽係Diamond牌水機中：
「水都健康啲。」

這些廣告使我想起在國內工作時在電視上看到的一大堆毫無根據的醫藥廣告，當中有些更聲稱能根治癌症！
上述廣告則是國內醫藥廣告的進化精裝版，但都是同出一轍───一堆姑妄之言。令我不禁對香港廣告界人士嘖嘖稱奇！

一語破的，是否大部分使用者認為是事實便真的是事實？
即洗髮者認為洗為水有功效便真的有功效？飲用者認為能清熱氣使真的能清熱氣？水又如何可以健康啲？由H2O變成H3O？或是H2O2(雙氧水)？

反証：時下流行一部腳療排毒機，聲稱能透過浸腳將體肉毒素排出。開始時一盤清水，但浸腳數十分鐘後便變得藍藍綠綠。體內毒素都「浮」於眼前，似乎好不厲害。有些用者甚致用後便不看醫生。但原來排毒機不過是一部金屬的電解儀器，所以浸腳興否水也會變色。

大部分用者都認為有效，就真的有效？

信仰的態度又如何？